Kommentar von Dr. David Blunt, Dozent für Internationale Politikwissenschaft an der City, University of London:
„In den letzten Tagen des Wahlkampfes liegt die Konservative Partei von Boris Johnson in allen Umfragen weit vorne. Dies ist insofern bemerkenswert, als die Konservativen seit fast einem Jahrzehnt an der Macht sind und dieses Jahr besonders chaotisch verlaufen ist, seit das Parlament Theresa Mays Brexit Deal abgelehnt hat. Dennoch ist die Teflonbeschichtung des Premierministers noch nicht abgetragen, und es scheint, dass die Tories möglicherweise den Durchmarsch gewinnen könnten.
Allerdings würde ich den Champagner noch nicht öffnen. Die Labour-Partei hat versucht, die Ereignisse von 2017 nachzubilden, als ein später Wechsel zu Labour Theresa May ihre Mehrheit kostete; die Geschichte könnte sich wiederholen. Dies wird noch verstärkt durch die sehr reale Gefahr taktischer Abstimmungen, die Johnsons Wahlaussichten in den Wahlkreisen, die er gewinnen oder behalten muss, untergraben. Im Gegensatz zu den vorangegangenen Wahlen gab es große Kampagnen, um die Wähler dazu zu bringen, Kandidaten zu unterstützen, die am besten geeignet sind, die Tory zu schlagen. Es wird von Best for Britain geschätzt, dass es nur 40.000 Wähler in 36 Wahlkreisen braucht, um den Tories eine Mehrheit zu verweigern. Im Großen und Ganzen kommt dies nicht in Frage.
Der Spielplan der Oppositionsparteien sollte sich in den nächsten Tagen ändern. Johnson muss um mehr als 7 Punkte gewinnen, um eine sichere Mehrheit zu haben. In ihrer Botschaft geht es um die vielen persönlichen Fehler des Premierministers, insbesondere darum, ob man sich darauf verlassen kann, dass er sein Wort hält. Wenn es ihnen gelingt, die Führung durch wenige Punkte zu untergraben und die Menschen in den wichtigsten Wahlkreisen dazu zu bringen, taktisch abzustimmen, könnte Boris Johnson vor einem historischen Umbruch stehen.“
Kommentar von David Collins, Professor für internationales Wirtschaftsrecht an der City Law School, Stellvertretendem Vizepräsidenten
„Die
Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich gehören zu den wichtigsten
in den letzten Jahren, da sie wahrscheinlich über das Ergebnis des
Brexit-Prozesses entscheiden werden, der die britische Öffentlichkeit in
den letzten drei Jahren durch unaufhörliche Kämpfe und parlamentarische
Spielchen gequält hat. Noch bedeutsamer ist, dass die oppositionelle
Labour-Partei von einem linksgerichteten Marxisten angeführt wird, der
eine radikale Agenda der Verstaatlichung, strafenden Steuererhöhungen
und, unglaublich, einer viertägigen Arbeitswoche vorschlägt. Am
seltsamsten ist vielleicht, dass die Labour-Partei es versäumt hat, eine
klare Strategie für den künftigen Brexit zu formulieren, und
stattdessen ein zweites Referendum über die EU-Mitgliedschaft mit
unklaren Optionen verspricht, dem wahrscheinlich ein zweites Referendum
über die schottische Unabhängigkeit folgt – möglicherweise Jahre der
Verwirrung und des Wehklagens. In scharfem Gegensatz dazu bietet die
regierende Konservative Partei eine moderate, zentristische Plattform
mit erhöhten öffentlichen Ausgaben und einem klaren Weg zu einem
geordneten Ausstieg aus der EU. Umfragen zeigen einen komfortablen
konservativen Vorsprung, der höchstwahrscheinlich zu einer knappen
Mehrheit führen wird, und die Märkte haben entsprechend reagiert, wobei
das Pfund den höchsten Stand seit Monaten erreicht hat. Aber das Rennen
ist viel dichter beieinander, als von vielen geschätzt – einige Sitze
könnten mit nur wenigen hundert Stimmen errungen werden. Die
Wahlbeteiligung könnte entscheidend sein, und ein kalter, dunkler
Wahltag könnte bedeuten, dass ältere Wähler, die normalerweise
konservativ wählen, zu Hause bleiben. Die wichtigste Wahl innerhalb
einer Generation könnte bis zur letzten Minute spannend bleiben“.
