Der stetige Rückzug der Demokratischen Partei aus Michigan sollte als warnendes Beispiel dafür dienen, was passiert, wenn die Parteiführung ihre Basis ignoriert. 2016 gewann Bernie Sanders die Vorwahlen in Michigan überraschend gegen Hillary Clinton — ein frühes Warnzeichen der Unzufriedenheit, das weitgehend unbeachtet blieb. Sanders‘ populistische Plattform, die sich auf Handel und wirtschaftliche Gerechtigkeit konzentrierte, fand bei Michiganders, die des Status quo überdrüssig waren, großen Anklang. Sein Sieg zeigte die Diskrepanz zwischen der Parteiführung und den Wählern der Arbeiterklasse auf, doch das DNC ignorierte dies weitgehend und tut es weiterhin.
2016, als ich für das DNC arbeitete, sah ich aus erster Hand, wie sehr die Demokraten die Wähler in Michigan unterschätzten. Auf einer Bustour warnten mehrere Kongressmitglieder, dass die Partei im ganzen Staat an Boden verliere, und baten um mehr Unterstützung. Ihre Bedenken wurden abgewiesen, das DNC behauptete, sie seien „gut aufgestellt“. Das Ergebnis war klar: Trump gewann Michigan und verwandelte einen traditionell blauen Staat in ein umkämpftes Gebiet.
Sanders überwand Clintons Unterstützung in städtischen Gebieten, indem er junge Wähler mobilisierte und in ländlichen Gebieten gut abschnitt – eine Verschiebung, die das DNC nicht anerkennen wollte. Als die allgemeinen Wahlen kamen, nutzte Trump genau das aus, was Sanders hervorgehoben hatte: ein tiefes Gefühl der Vernachlässigung unter ländlichen und arbeitenden Wählern. Diese Wähler, wie viele Amerikaner heute, wollten gehört und verstanden werden.
Michigans Geschichte ist kein Einzelfall. Sie spiegelt einen breiteren Trend innerhalb der Demokratischen Partei wider, die nun ideologische Reinheit über die Arbeiterklassenwerte stellt, die sie einst definierten. Demokraten fordern strikte Loyalität in jeder Frage und haben wenig Toleranz für Abweichungen, während die GOP eine Koalition aufbaut, die auch in traditionell blauen Regionen an Boden gewinnt. In Michigan versammeln sich Muslime, Juden und sogar LGBTQ-Progressive um Trump, angezogen von einer Partei, die wirtschaftliche und Sicherheitsbedenken über spaltende Rhetorik stellt.
Die Kluft zwischen den Parteien wird durch jüngste Äußerungen demokratischer Führungspersönlichkeiten unterstrichen. Bidens Bemerkung, dass Trump-Anhänger „Müll“ seien, weist Millionen Amerikaner ab, anstatt sie einzubeziehen. Einige linke Medien haben Trump-Kundgebungen mit Nazi-Versammlungen verglichen und dabei Nazi-Aufnahmen neben Trumps Veranstaltung im Madison Square Garden gezeigt. Dieser Ansatz vertieft nur die parteipolitischen Gräben, indem er gegnerische Wähler als moralisch unerreichbar darstellt.
Anstatt gemeinsame Werte anzusprechen, greifen die Demokraten darauf zurück, die Hälfte des Landes zu dämonisieren. Dies steht in starkem Kontrast zur Botschaft der Republikanischen Partei, die laut Donald Trump Jr. versucht, „Menschen einzubeziehen“ anstatt sie zu entfremden. Dan Ball bemerkte kürzlich, dass Politik nicht um „totale Übereinstimmung, sondern um die Suche nach gemeinsamen Themen“ gehe. Dieser koalitionsbildende Ansatz, der auf einem Amerika-First-Perspektive beruht, spricht diejenigen an, die sich von den starren ideologischen Linien der heutigen demokratischen Führung übergangen fühlen.
Der Fokus der Demokraten auf progressive Ideale anstelle von Alltagsproblemen hat ihre Basis entfremdet, nicht nur in Michigan, sondern im ganzen Land. Von Arbeitern bis hin zu Eltern, die mit Inflation zu kämpfen haben, wollen die Menschen Anführer, die Brot-und-Butter-Themen ansprechen, statt ideologische Lackmustests durchzuführen. Die Demokraten haben einst verstanden, dass Politik ein Spiel der Addition ist, das den Aufbau von Koalitionen, das Zuhören verschiedener Stimmen und den Respekt vor Unterschieden erfordert – nicht die Forderung nach Uniformität.
Kamala Harris hat beispielsweise Schwierigkeiten, Unterstützung von wichtigen Gewerkschaften und Medien zu erhalten, die normalerweise Demokraten unterstützen. Die Teamsters, eine der größten Gewerkschaften des Landes, haben sich geweigert, sie zu unterstützen und damit Jahrzehnte der Unterstützung für Demokraten gebrochen. Umfragen zeigen, dass viele Teamsters Trump gegenüber Harris bevorzugen, was auf erhebliche Unzufriedenheit mit ihrer Agenda hindeutet. Auch prominente Zeitungen wie die Los Angeles Times und die Washington Post haben es vermieden, sie zu unterstützen – ein seltenes Vorkommnis, das Bände spricht. Selbst die Polizeigewerkschaft von San Francisco, ihre ehemaligen Kollegen, wird sie nicht unterstützen, was die Unbehaglichkeit gegenüber ihren spaltenden Politiken unterstreicht.
Die Forderungen der Demokraten nach ideologischer Konformität entfremden diejenigen, die persönliche und wirtschaftliche Freiheiten schätzen. Die heutige GOP bietet eine inklusivere Plattform, die verschiedene Sichtweisen willkommen heißt und individuelle Ermächtigung über die Abhängigkeit von der Regierung stellt. Führer wie der Senator des Bundesstaates Louisiana, Elbert Guillory, argumentieren, dass echter Fortschritt nur durch die Loslösung von der Abhängigkeit von Regierungsprogrammen erreicht werden kann. Guillory, ein ehemaliger Demokrat, ist überzeugt, dass die Demokraten insbesondere in der Schwarzen Gemeinschaft versagt haben, indem sie Regierungsabhängigkeit statt Eigenverantwortung förderten.
Guillorys Wechsel zur GOP war getrieben von seiner Überzeugung, dass die Demokraten gescheitert sind, insbesondere in der Schwarzen Gemeinschaft, indem sie Regierungsabhängigkeit statt Eigenverantwortung gefördert haben. Seine kraftvolle Botschaft fand breite Resonanz, als er den demokratischen Ansatz als „versteckte Kontrolle“ verurteilte, die Ideologie über praktische Themen wie Bildung, Beschäftigung und Reform des Strafrechtssystems stellt. Guillory sieht die GOP als die wahre „Partei des Volkes“, die Ermächtigung, Bürgerrechte und wirtschaftliche Freiheit verteidigt – Werte, die er für den Fortschritt als wesentlich erachtet.
Da immer mehr Amerikaner die wahren Prioritäten der Demokratischen Partei erkennen – den Fokus auf Kontrolle statt die Bedürfnisse der Menschen zu erfüllen – verlassen sie starre ideologische Forderungen zugunsten echter Vertretung. Die GOP bietet eine Alternative, die Unabhängigkeit, Chancen und Ermächtigung für alle Bürger wertschätzt. Für diejenigen, die sich vom demokratischen Lager abwenden, ist die Botschaft klar: Sie umarmen eine Partei, die eine Nation vertritt, in der die Bedürfnisse des Volkes an erster Stelle stehen, und brechen mit einer Partei, die jetzt von Macht über alles andere getrieben wird
