Dies darf im folgenden Statement der Bank vom 20.06.2019 nachgelesen werden.
Zusammengefasst: Die Bank hat keine ethischen Probleme, Israelhassern (Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V.) ein Konto bereitzustellen. Der Grund, dieses Konto aufzukündigen, besteht einzig darin, dass unter der BDS-Kampagne (Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen alleine gegen den Judenstaat Israel) die Geschäftsbeziehungen der Bank für Sozialwirtschaft mit Juden, Judenfreunden, Israel und der judenfreundlichen liberalen Presse gelitten haben.
Auszüge aus dem Statement der Bank für Sozialwirtschaft (darf übersprungen werden):
Die Bank ist durch die Geschäftsbeziehung zur „Jüdischen Stimme“ wegen deren Unterstützung der BDS-Kampagne dauerhaft zum Austragungsort einer politischen Kampagne geworden, die sie nicht hat befrieden können. Sie befürchtet, dass sie durch die sich intensivierende Debatte um die BDS-Kampagne weiterhin instrumentalisiert wird und damit die Reputation der Bank zunehmend geschädigt wird. Ohne sich dabei politisch positionieren zu wollen, hat der Vorstand in Verantwortung für die Reputation der Bank entschieden, dass keine Basis mehr für eine Fortsetzung der Geschäftsbeziehung besteht und die Geschäftsbeziehung zu beenden. Der Vorstand bedauert, dass alle Bemühungen, zu einem für beide Seiten tragfähigen Ergebnis zu kommen, nicht erfolgreich waren und dass diese Entscheidung notwendig wurde.
Die Bank für Sozialwirtschaft AG (BFS) ist die von den Wohlfahrtsverbänden Deutschlands getragene führende Spezialbank für Unternehmen, Einrichtungen und Organisationen aus den Bereichen Gesundheit, Soziales und Bildung. Zu ihrem Kundenkreis gehören daneben auch Nichtregierungsorganisationen, die sich in ihrem Bestreben, soziale Verhältnisse zu verbessern, zum Teil auch politisch engagieren.
Als Partner der Sozialwirtschaft definiert sich die BFS stärker als andere Geldinstitute über ethische
(hört, hört! monetisch?) Grundsätze. Nichtsdestotrotz zählen für die
Aufnahme oder Beendigung einer Geschäftsbeziehung zunächst primär rechtliche und wirtschaftliche Kriterien.
Hintergrund ist, dass der Spitzenverband der jüdischen
Wohlfahrtspflege in Deutschland zu den Gründungsgesellschaftern der 1923
gegründeten Bank Sozialwirtschaft gehört. Daher fühlt sich die BFS seit dem Ende der Nazi-Gewaltherrschaft
der Aussöhnung zwischen Deutschland und Israel besonders verpflichtet.
Selbstverständlich akzeptiert die BFS, dass es stark divergierende
Meinungen zum Nahost-Konflikt und dem Verhältnis zwischen den Palästinensern und dem Staat Israel gibt. (Fühlt sich die BFS für Palästinenser verpflichtet, weil sie unter den Nazis leiden?)
Wegen ihrer Unterstützung der BDS-Kampagne hatte die Bank der „Jüdischen Stimme“ im Herbst 2016 zunächst das Konto gekündigt. Nach intensiven Gesprächen und einer öffentlichen schriftlichen Klarstellung, dass die „Jüdische Stimme“ die BDS-Kampagne nur insoweit unterstützt, als sie gewaltfrei ist und das Existenzrecht Israels nicht in Frage stellt, konnte die Geschäftsbeziehung wiederaufgenommen werden.
Die BFS sieht sich jedoch nicht als geeignete Plattform für die Austragung weltanschaulicher oder religiöser Konflikte.
Die Bank ist durch die Geschäftsbeziehung zur „Jüdischen Stimme“
wegen deren Unterstützung der BDS-Kampagne dauerhaft zum Austragungsort
einer politischen Kampagne geworden. Sie befürchtet, dass sie durch die
sich intensivierende Debatte um die BDS-Kampagne weiterhin
instrumentalisiert wird und damit die Reputation der Bank zunehmend
geschädigt wird. Ohne sich dabei politisch positionieren zu wollen, hat
der Vorstand in Verantwortung für die Reputation der Bank entschieden. Der Vorstand bedauert, dass … diese Entscheidung notwendig wurde.
Die Bank für Sozialwirtschaft braucht mehrere Jahre, um zur Erkenntnis
zu gelangen, dass Israelhass sich für deutsche Banken nicht auszahlt.
Die Bank würde ohne jeglichen ethischen Bedenken beliebigen Antisemiten
erlauben, ein Konto bei ihr eröffnen, solange die Reputation
(genau: der Gewinn) der Bank nicht darunter leidet. Da es zu einem
Reputationsverlust gekommen, bzw. es zu erwarten gewesen ist, hat sich
die Bank entschieden, sich von den jüdischen Selbsthassern zu
verabschieden. Nicht nur in Deutschland sind Banken dafür vorgesehen,
dass der Rubel rollt. Ethische Bedenken bei Banken sind absolute
Ausnahmen und basieren auf Zwang.
Insoweit ist die Bank für Sozialwirtschaft nicht zu tadeln. Sie hat ihr Möglichstes versucht, die Geschäftsbeziehungen zu allen Seiten aufrecht zu halten. Immerhin ist ihr dies über mehrere Jahre geglückt.
Die logische Frage, die sich dem Anständigen und Vernunftbegabten aufdrängt, lautet, warum Juden, Israelis und deren Freunde mehrere Jahre gebraucht haben, um das Bankkonto einer schwachen und für Deutschland irrelevante Organisation sperren zu lassen. Ohne Konto gibt es trotz leicht erreichbarer Gemeinnützigkeit keine Blankovollmacht zum Schnorren, da die Angeschnorrten ansonsten ihren Einsatz nicht von der Steuer absetzen können. Ohne Steuerrückerstattung bereitet Judenhass keine Spaß! Die Gemeinnützigkeit wird vom deutschen Staat gerne gewährt, da die Vernichtung des Judenstaates Israels förderungswürdig ist.
Es ist bemerkenswert, dass erst einige jüdische und judaeophile Organisationen ihre Geschäftsbeziehungen mit der Bank für Sozialwirtschaft haben beenden müssen, bis die Bank judenfreundlich (philosemitisch im Gegensatz zu antisemitisch) reagiert hat, obwohl der Zentralrat der Juden – genauer: die Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland ZWST – Aktionär und über ein Konto bei der Bank für Sozialwirtschaft verfügt. Trotz immensen Druckes vor allem durch die israelische Presse, die auch in Deutschland gelesen wird, hat die ZWST sich an ihr BFS-Konto geklammert.
Um eine mögliche unangenehme Reaktion in die richtige Bahnen zu lenken, soll bedacht werden, dass in selbsthassenden jüdischen Organisationen echte Juden und keine Kostümjuden den Ton angeben, unter denen sich sogar ehemalige (sic!) Mitglieder des Zentralrates der Juden in Deutschland befinden.
Interessant wäre es, die Zukunft zu erfahren. Werden die Juden und ihre Freunde ihre Konten bei der Bank für Sozialwirtschaft reaktivieren? Die von der Bank öffentlich geäußerten Gründe für den Bruch der monetären Beziehungen mit den Israelhassern sind unethisch. Die Bank für Sozialwirtschaft unterstützt (weiterhin) das gewaltfreie Vorgehen gegen die Existenz Israels, solange das Existenzrecht Israels nicht offiziell Frage gestellt wird, obwohl dies nicht praktikabel ist.
Es ist zu vermuten, dass die Bank für Sozialwirtschaft von der Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland eine glaubhafte Versicherung erhalten hat, dass die Juden und ihre Freunde ihre Konten bei der Bank für Sozialwirtschaft reaktivieren werden, sobald die sog. „Jüdische Stimme“ ihr Konto bei der BSF verliert. Immerhin ist erkennbar, dass die Zentralwohlfahrtsstelle zu keinem Zeitpunkt daran interessiert gewesen ist, aus ethischen Gründen ihr Konto bei der BFS zu löschen. Anders verhält es sich mit den jüdischen Journalisten und ihren Freunden: Sie werden nicht so leicht zum Schweigen gezwungen werden können.
Jean Giraudoux: Man erkennt den Irrtum daran, dass alle Welt ihn teilt.
