I.
In der „Tagesschau“ – warum schaut man sich die selektive Aufbereitung des Weltgeschehens überhaupt noch an ? – wurden die postchristlichen Zuschauer (in zuweilen semantisch sogar zutreffendem partizipialen PC speak „die Zuschauenden“) über die christlichen Varianten des Fastens informiert: Bei den Katholiken, bekannt für ihre Liebe zu Starkbier ab Aschermittwoch, geht es vielleicht immer noch um den Verzicht auf Fleisch (dank Massentierhaltung heutzutage billiger als Fisch), vor allem aber um „Misereor“-Spenden für die Abermillionen von Notleidenden in aller Welt. Bei den ehedem für asketische Lebensführung bekannten Protestanten, die den Mehrwert des Fastens gemäß Kirchenkalender für den Seelenhaushalt vor ein paar Dekaden wiederentdeckt haben, geht es um Selbstdisziplinierung durch temporären Alkoholverzicht, um gemäßigte Nutzung des Automobils („Autofasten“) zugunsten der Klimarettung und ähnliches. Tägliches Fasten, genauer: totaler Verzicht auf Speis und Trank von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, d.h. Annäherungen an die Riten des von Kirchenfürsten, von diversen Oberbürgermeistern, nicht zuletzt von dem habituell protestantischen Bundespräsidenten Steinmeier – im Sinne interreligiösen Dialogs und zivilreligiöser Vielfalt stehen bislang noch nicht im progressiv-protestantischen Programm.
Im Katholizismus, wie er heute nur noch von als „Tradis“ bekannten vorkonziliaren Traditionalisten praktiziert wird, gilt das Fasten als Methode der Sündenabwehr. Als lutherisch sozialisierter Protestant kenne ich das Diktum des Reformators „Pecca fortiter“, fühle mich also von allzu drückender Sündenlast nicht betroffen. Ich bekenne mich dennoch – in heuchlerischer Bescheidenheit – zu der im Katalog der Todsünden ganz oben stehenden superbia, im Deutschen bekannt als Hochmut.
II.
Die hochmütige Unbescheidenheit gründet in einer gewissen Begabung zu Prophetie in politicis, wozu namentlich in Fragen der deutschen Tagespolitik ja nicht viel gehört. Ich darf jedoch auch an andere Vorhersagen erinnern, so an eine aus der Anfangsphase des – womöglich vermeidbaren – Ukrainekriegs. Ich schrieb am 31. Mai 2022 auf Globkult: „Für die Ukraine bedeutete selbst ein beide Seiten erschöpfendes Patt eine Niederlage. Denn aller Wahrscheinlichkeit nach wird Putin die von ihm okkupierten Gebiete in der Ostukraine, die breite Landbrücke von Noworossija zur Krim, am Ende dieses Krieges nicht mehr herausgeben.“ (https://www.globkult.de/politik/europa/2207-moralpolitik-vs-realpolitik-anmerkungen-in-zeiten-des-krieges).
Am 3. Februar 2023 stellte ich bezüglich des weiteren Kriegsverlaufs folgende Alternativen vor Augen: „a) der ›totale‹ Sieg der einen oder anderen Seite
b) beidseitige Erschöpfung, die am Ende zu einem wie immer gearteten Kompromissfrieden nötigt
c) ein Regimewechsel in Moskau oder Kiew, der den Weg zu Verhandlungen eröffnet
d) ein nachlassendes Interesse der USA, ein ›Einschlafen‹ des Krieges auf dem Gebiet der Ukraine sowie ein Erstarren der Fronten im Donbas.“ (https://www.globkult.de/geschichte/zeitgeschichte/2273-die-ukraine-und-die-aktualitaet-des-peloponnesischen-krieges)
Wie die Dinge seit Trumps zweiter US-Präsidentschaft aussehen, zeichnet sich für eine denkbare – und wünschbare – Beendigung eine modifizierte Kombination der Alternativen b) und d) ab, ergänzt durch c), d.h. eine Ablösung Selenskyis als Präsident in Kiew.
Ich könnte meinen Prognosen in Fragen der großen Politik noch meine – unlängst auf Facebook veröffentlichte – Warnung vor naiven Hoffnungen auf eine friedvolle Entwicklung in Syrien nach der von Erdogan beförderten Machtübernahme der sunnitischen Dschihadisten in Damaskus hinzufügen. Dass derzeit erneut Massaker – diesmal an Alawiten und Christen, womöglich auch an Drusen – stattfinden, liegt in der Natur der politisch-kulturellen Landschaft des Nahen Ostens. Dass der „arabische Frühling“ eine „westliche“ Wunschvorstellung gewesen ist, dürfte mittlerweile sogar Annalena Baerbock klar sein.
III.
Zur deutschen Tagespolitik: Mein „prophetischer“ Kommentar zur Spiegelfechterei im Wahlkampf erschien auf meiner am 10.Januar von TabulaRasaMagazin https://www.tabularasamagazin.de/herbert-ammon-bundestagswahl-2025-keine-partei-hat-eine-antwort-auf-die-grossen-fragen/ übernommenen Globkult-Kolumne htttps://herbert-ammon.blogspot.com/2025/01/fragen-eines-wahlburgers-angesichts-der.htm, Dass Merzens verhaltener Widerstand gegen den von der unvereinigten Linken – Sozialdemokraten, Grüne, Die Linke und CDUler wie Daniel Günther und Kai Wegner – geforderte Aufhebung der Schuldenbremse nur bis zum Wahlabend am 23. Februar anhalten würde, war vorhersehbar.(siehe auch https://www.globkult.de/politik/deutschland/2450-der-schwarz-rote-doppelwumms). Ebenso, dass eine reale Wende in der Migrationspolitik auch unter Merz als Bundeskanzler nicht zu erwarten ist.
Seit den Sondierungen, sprich: Präliminarien eines voluminösen Koalitionsvertrags mit der SPD, ist sein Fünf-Punkte-Plan zur Eindämmung der Migration Makulatur, nicht anders als der – vermeintlich als Stachel ins Fleisch des grünlinken Establishments produzierte – ellenlange Fragenkatalog bezüglich der staatlich finanzierten NGOs. P.S. NGO = contradictio in adiecto.
Quelle: Globkult
